100 hargitai cég weboldalát mértem meg: ezt találtam

Hargitai cégek weboldala: milyen állapotban vannak valójában? 2026 szeptemberében 100 hargitai cég weboldalát mértem meg ugyanazzal a mérőszkripttel: a megye 50 legnagyobb cégét és 50 kisebb vállalkozást. Nem benyomásokat gyűjtöttem, hanem mérhető dolgokat: érvényes-e a tanúsítvány, szerepel-e a cégazonosító, elindul-e a követés a hozzájárulás előtt, és milyen gyorsan tölt be az oldal mobilon.

Ebben a cikkben az összképet és a módszertant írom le, a részleteket témánként külön cikkekben közlöm. Cégnevet és címet sehol nem írok, csak összesített számokat: a cél nem a pellengér, hanem egy valós kép arról, hol tart a régió.

A legfontosabb számok egy helyen

• A 100 cégből 13-nak nincs saját weboldala. Mind a 13 a legnagyobbak közül való, vagyis a top 50 26%-a.
• A 87 megmért oldalból 6 nem mutatott tartalmat: hibaoldalt adott, vagy érvénytelen volt a tanúsítványa. A tartalmi mérést a maradék 81 működő oldalon végeztem.
• A 81 oldal 84%-ának a nyitóoldalán nincs cégazonosító (sem adószám, sem cégjegyzékszám). Ha a kapcsolati és jogi aloldalakat is átnézem, még mindig 52%-nál nincs sehol.
• 49%-nál legalább egy követő süti elindul, mielőtt a látogató bármire kattintana. 42%-nál nem találtam süti-sávot.
• 13 oldal (16%) még a Universal Analytics kódját futtatja, a Google régi mérőeszközét, ami már nem gyűjt adatot, a sütijét viszont továbbra is beállítja.
• 40%-nál nincs adatvédelmi link a nyitóoldalon.
• Az érvényes tanúsítványú oldalak 13%-a nem irányít át a titkosítatlan http-címről a https-re.
• A Lighthouse mobilmérésen a medián 57,5 pont, 90 pont fölé 78 oldalból 3 jutott. A legnagyobb tartalmi elem megjelenése (LCP) szimulált lassú 4G-n mediánban 13,3 másodperc, a nyitóoldal mediánmérete 4,1 MB.

Hogyan mértem?

A mérést 2026. szeptember 27-én végeztem. A minta két fele:

• 50 nagy cég: a Termene 2025-ös árbevétel-toplistájának 50 legnagyobb Hargita megyei cége;
• 50 kis- és középvállalkozás különböző ágazatokból: szállás, egészségügy, vendéglátás, kiskereskedelem és szolgáltatás.

Minden cégnek a nyitóoldalát mértem meg egy saját, Playwright-alapú szkripttel, mobilnézetben. A tanúsítványt, az átirányítást és a szerver válaszfejléceit külön kéréssel kérdeztem le. A sütiket négy másodperccel a betöltés után olvastam ki, anélkül, hogy bármire kattintottam volna. A cégazonosítót adószám- és cégjegyzékszám-mintákkal kerestem, ahol a nyitóoldalon nem volt meg, ott legfeljebb 8 kapcsolati, bemutatkozó vagy jogi aloldalon is. A sebességet a Google Lighthouse mobilprofiljával mértem. A saját oldalam ugyanezzel a mérővel 95 pontot kapott, ez a viszonyítási pont.

A mérés korlátai, amiket érdemes szem előtt tartani:

• A kkv-félbe csak működő weboldalú cégek kerültek: a mintavételnél a nem működő oldalakat lecseréltem. Emiatt a kkv-k hibás oldalainak aránya nem összevethető a nagyokéval.
• A Lighthouse labor-mérés szimulált lassú 4G-n, nem valós felhasználói adat. A valóságban egy jó mobilkapcsolaton gyorsabb, de az oldalak egymáshoz viszonyított sorrendje ettől nem változik.
• A cégazonosítót csak a nyitóoldalon és legfeljebb 8 aloldalon kerestem. Ha valahol egy mélyebb aloldalon szerepel, azt nem találtam meg.
• A webshopos minta kicsi, 12 bolt, ezért ott csak óvatos következtetést vonok le.

Hargitai cégek weboldala: nagyok és kicsik

Azt vártam, hogy a nagy cégek oldalai rendezettebbek. A számok nem ezt mutatják:

• Cégazonosító sehol: a nagyoknál 55%, a kkv-knál 50%.
• Követő süti, süti-sáv nélkül: a nagyoknál 26% (31-ből 8), a kkv-knál 12% (50-ből 6).
• Nincs http → https átirányítás: a nagyoknál 22%, a kkv-knál 8%.
• A nyitóoldal mediánmérete: a nagyoknál 6,4 MB, a kkv-knál 3,3 MB. A Lighthouse-medián ennek ellenére alig tér el: 56 és 58 pont.

A nagyobb forgalom tehát nem jelent jobb weboldalat. Egy nagy cégnél a weboldal gyakran évekkel ezelőtt készült, azóta senki nem felel érte, és a marketing időnként rátesz egy újabb mérőkódot.

Ami jól működik

Nem minden rossz. A 87 oldalból 82-nek érvényes a tanúsítványa, és a legtöbbjük ingyenes Let's Encrypt tanúsítványt használ, vagyis a HTTPS ma már nem pénzkérdés. A 81 működő oldal 69%-ának van meta leírása, és 56%-án van valamilyen jele a többnyelvűségnek (nyelvváltó vagy hreflang-jelölés), ami egy kétnyelvű megyében fontos. A 12 webshopból 10-en megtaláltam az ANPC alternatív vitarendezési (SAL) linkjét.

Mit jelent ez a te oldaladra?

A hiányosságok többsége nem drága és nem bonyolult: egy sor a láblécben, egy jól beállított süti-sáv, egy átirányítási szabály, néhány átméretezett kép. A gond az, hogy senki nem nézi meg őket. Ha a sajátodat szeretnéd ellenőrizni, a romániai céges weboldalak jogi követelményeiről szóló ellenőrzőlista és a lassú WordPress oldal gyorsításának 7 lépése jó kiindulópont.

Ha nem akarsz vele bajlódni, írd meg az oldalad címét, és ugyanezekkel a mérésekkel megnézem. Ha pedig egy meglévő oldalt szeretnél rendbe tenni, a weboldal-átvételnél ez az első lépés.