EAGLE SOLUTIONS
Röviden: A 156 oldalamból csak 89-et, azaz 57 százalékot indexelt a Google, és nem technikai hiba miatt: 54 darab negyven-hatvan szavas referenciaoldalam vitte el a crawl-költségvetést. Miután ezekre rendes tartalmat írtam, az indexelt arány néhány óra alatt 63 százalékra nőtt.
Sokáig nem tudtam biztosan megmondani, hogy a Google indexeli-e egyáltalán, amit kiadok. Vagyis hogy tényleg nem indexeli a Google az oldalaim egy részét, vagy csak feltételeztem ezt. Nem a pozíciókra gondolok, hanem arra, hogy egy oldal benne van-e a Google adatbázisában. Mert ha nincs, akkor a kulcsszó, a szöveg és a dizájn mindegy.
Most lekérdeztem, mind a 156 URL-emre egyesével, a Search Console saját API-jából. Az eredmény: 89 indexelt, vagyis 57%. Minden harmadik oldalam nem létezett a Google számára.
Ez a cikk arról szól, mi volt az ok. Nem az volt, amire számítottam, és nem az, amire a legtöbb cikk mutogat.
Először azt zártam ki, ami nem volt a baj
A logikus első gyanú a technika. Sorra vettem a nem indexelt oldalakat, egyesével:
- HTTP 200, mind elérhető
- önmagára mutató canonical, nincs félrekanalizálás
index, followa robots metában, semmi nincs kizárva- helyes hreflang-hármas a magyar, román és angol változat között
- belső linkek: az angol szolgáltatások oldal hármat, a rólam négyet, a kapcsolat ötöt kap magáról az angol főoldalról
Vagyis semmi. Nulla technikai hiba. Ez elsőre megnyugtató, másodszorra viszont kellemetlen: ha a technika rendben van, akkor a probléma valami olyan, amit nem egy beállítás javít meg.
A valódi ok, amiért nem indexeli a Google: 54 oldal, egyenként negyven szóval
Amikor az indexelési listát típus szerint szétszedtem, kiderült a lényeg. A 67 hiányzó URL-ből 37 a referencia-oldalaim közül volt.
Megmértem, miért. A referencia-oldalak törzsszövege:
- Rubikom: 34 szó
- Evolut Agency: 43 szó
- Mediner: 59 szó
- RegeNail: 66 szó
Összehasonlításul egy szolgáltatásoldalam 230 szó. És 18 projektem volt, három nyelven, vagyis 54 URL, egyenként negyven-hatvan szóval.
A Google nem indexel egy negyvenszavas oldalt. Ez érthető: nincs mit indexelni rajta. A gond az, hogy a feltérképezésükre elmegy a keret.
Mi az a crawl-költségvetés, egyszerűen
A Google nem korlátlan erőforrással járja be az internetet. Minden domainnek van egy hozzávetőleges keret, hogy mennyit hajlandó feltérképezni rajta (ezt írja le a Google saját dokumentációja a crawl-költségvetésről), és ez a keret a domain tekintélyével nő. Az én oldalamnak Ahrefs szerint 7-es Domain Ratingje van, ami nagyon alacsony. A romániai átlag 35 körül van.
Vagyis: kis keret, és abból 54 URL-t olyan oldalakra fordítottam, amiken negyven szó volt.
Ezt a hibát könnyű észrevétlenül elkövetni, mert minden egyes döntés külön-külön logikusnak tűnt. Hogy minden projektnek legyen saját oldala, logikus volt. Hogy mindhárom nyelven legyen, az is. Csak együtt lett belőle egy 54 elemű halmaz, ami elszívja a keretet a pénztermelő oldalak elől.
Amit tettem
Két út volt. Az egyik: a referencia-oldalakat noindex-re állítani, és csak a gyűjtő archívumot hagyni indexelhetőnek. Ez azonnal átcsoportosítja a keretet, és fél óra munka.
A másikat választottam: megírtam mindegyiket rendesen. Minden referencia kapott egy 200-280 szavas esettanulmányt mindhárom nyelven: mi volt a feladat, mit csináltam, mi lett az eredmény.
Két dolgot szándékosan nem tettem bele.
Számot nem írtam eredménynek. Nem szerepel egyetlen „30%-kal több érdeklődő" sem, mert nem tudom ellenőrizni. Egy referenciaoldalon a kitalált szám a lehető legrosszabb dolog: pontosan azt a hitelességet viszi el, amiért az oldal egyáltalán van.
A partneri projekteknél kimondtam, hogy mi nem az én munkám. Több referenciámnál nem kizárólagos fejlesztő voltam, hanem partner egy ügynökségi csapatban, ahol a design és a stratégia nem az én érdemem. Ezek az oldalak külön szekciót kaptak erről. Ezt nem szerénységből tettem. Egy esettanulmány, ami többet állít, mint ami igaz, ellenőrizhető hazugság.
Ezzel együtt bekértem tizenegy oldalra az indexelést a Search Console-ban. Az indexelés 89-ről 99-re ment, 57%-ról 63%-ra, néhány óra alatt.
Amit hiába próbálnál
Menet közben három olyan dologgal is találkoztam, amit rendszeresen megoldásként adnak el, és nem az.
A Google Indexing API. Létezik, működik, és kizárólag JobPosting és BroadcastEvent típusú tartalomra való, vagyis állásajánlatra és élő közvetítésre. Sima aloldalt beküldeni rajta szabályellenes és hatástalan. Aki ezt „azonnali indexelés" néven kínálja, az vagy nem ismeri a szabályt, vagy szándékosan hallgat róla.
Az IndexNow a Google felé. Az IndexNow egy szép szabvány: beküldöd, hogy egy URL frissült, és a kereső megnézi. A Bing, a Yandex, a Seznam és a Naver használja. A Google nem.
Az „indexelés kérése" ismételgetése. A napi kvóta új és frissített oldalakra van. Ugyanazt a változatlan URL-t minden nap újra bekérni nem gyorsít semmit, ezt a Google dokumentációja is kimondja. Egyszer érdemes végigmenni a hiányzó oldalakon, nem tízszer ugyanazon.
A kellemetlen felfedezés: a Bing és a ChatGPT
Ha már az IndexNow-nál voltam, megnéztem a saját beállításomat. A kulcsfájl ott volt a webgyökérben, szabályosan. És semmi nem hívta az API-t. Hónapok óta úgy hittem, hogy be van állítva, miközben nem csinált semmit.
Ez azért fájt jobban a kelleténél, mert a Bing ma nem az a periféria, aminek sokan hiszik. A ChatGPT keresője és a Microsoft Copilot a Bing indexére épül. Amit a Bing nem ismer, azt egyetlen nyelvi modell sem tudja idézni.
Megnéztem, mit tud rólam a Bing: 26 indexelt URL a 156-ból. A sitemap nem volt beküldve, és ez volt a Bing Webmaster Tools első saját javaslata is. A Bing AI Performance riportja, ami azt mutatja, hányszor idézte a Copilot az oldalt: nulla.
Megírtam a hiányzó automatizmust, beküldtem a sitemapot, és az induló feltöltés 156 URL-lel megtörtént. Egy dolgot viszont előre leellenőriztem, mert nem magától értetődő: a szerverem átengedi-e egyáltalán az AI-robotokat. A GPTBot, az OAI-SearchBot, a ClaudeBot, a PerplexityBot, a Google-Extended, a bingbot és az Applebot mind 200-as választ és teljes HTML-t kap. Ez nem mindenhol van így. Ugyanez a szolgáltató más tesztelő eszközöket 403-mal dob vissza.
Amit a te oldaladon megnéznék
Három lépés, sorrendben, és egyik sem igényel fizetős eszközt.
1. Nézd meg a valódi számot. Search Console, Oldalak jelentés: hány URL van indexelve, és hány nem. Ha a sitemapodban száz URL van, és harminc indexelt, akkor nem a kulcsszavakkal van a baj.
2. Számold meg a vékony oldalakat. Ha van húsz-harminc oldalad, amin száz szó alatt van a törzsszöveg, akkor azok viszik a keretet. Vagy írd meg őket rendesen, vagy vedd ki az indexből, de ne hagyd ott őket ebben az állapotban.
3. Nézd meg, a Bing tud-e rólad. Ingyenes, a Search Console-ból importálható, és onnantól látod, mit tud rólad az a index, amire a ChatGPT keresője épül.
A valódi szűk keresztmetszet
Mindaz, amit itt leírtam, alapszintű rendrakás. Szükséges volt, mérhető, és megérte, de nem ez a szűk keresztmetszet.
A szűk keresztmetszet az, hogy a domainemre alig hivatkozik más oldal. Ezt mondja a Google, ezt mondja az Ahrefs 7-es Domain Ratingje, és ezt mondja a Bing is a saját szavaival: „nincs elég bejövő hivatkozás jó minőségű domainekről". Négy független forrás ugyanarra az egy dologra mutat.
A crawl-költségvetés azért volt szűk, mert a tekintély alacsony. Az indexelés azért lassú, mert a tekintély alacsony. Ezt nem lehet beállítással megoldani, és linkcsomagban sem lehet megvásárolni. Erre a saját mérésem a bizonyíték: 401 hivatkozás van 346 domainről, és a Domain Rating mégis 7. A mennyiség nem ér semmit.
Ami ér: valódi, indokolható említés olyan helyekről, amik tényleg kapcsolódnak hozzád. Ezen dolgozom most, és arról is fogok írni, mit hozott.
Ha a saját oldaladnál nem vagy benne biztos, hogy egyáltalán indexelve van-e, amit kiadtál, írj egy üzenetet, és megnézem. Ha pedig érdekel, hogy egy SEO-auditban mi a valós hiba és mi a zaj, arról külön cikket írtam.
